
ЄУН 229/1319/15-ц
Справа № 2/229/637/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 травня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Рагозіної С. ,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
В попереднє судове засідання сторони не з"явились.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, причину неявки не повідомив.
Під час проведення попереднього судового засідання 25 травня 2015 року суд:
1) уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;
2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;
4) з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин
5) за клопотанням осіб вирішив питання про витребування доказів та виклик свідків.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.
З’ясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 44388465, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/1319/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: