Court ruling № 443877, 12.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
15/45-07
Document №
443877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2007 р. Справа № 15/45-07

вх. № 1463/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивач- Безрук В.В. дов № 114/06 від 06.12.2006 року відповідач- не з*явився розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" м. Х-в

до ПСП "Патріот", с. Рясне

про стягнення 211123,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківська бісквітна фабрика" (позивач) просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" ( відповідача) суму отриманої передплати 108 436 грн 09 коп, неустойку 102 687 грн 22 коп, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі в зв*язку з погашенням боргу відповідачем в добровільному порядку до винесення рішення по справі, а саме 08.02.2007 року та віднесенням господарських витрат на відповідача.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а в разі відсутності таких, на майно відповідача.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що в разі невжиття заходів забезпечення позову безповоротно будуть порушені його права та охоронювані законом інтереси.

Клопотання позивача було задоволено судом про що свідчить ухвала господарського суду від 31.01.2007 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ст. 80 ГПК) у випадку припинення існування предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідачем сплачено борг після звернення позивача до суду з позовом , а саме після 31.01.2007 року , судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 ( п.1-1),86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"(Харківська обл, Золочівський район, с.Рясне, поточний рахунок № 26002000004992 в філії №1 "Факторіал-Банк" мХаркова, МФО 350482, код ЄДРПОУ 31165583, інн 311655820138, св-во № 27864928 ) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Харківська бісквітна фабрика" (м.Харків, вул.Лозівська,8 , поточний рахунок № 26004001961 в АКБ "Регіон-Банк" м.Харкова, МФО 351254, код ЄДРПОУ 00377265, свідоцтво ПДВ № 30006671, інн 003772620395) державне мито 2111 грн 23 коп та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти та майно ПСП "Патріот".

Видати наказ після вступу ухвали в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 14.02.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 443877 ?

Документ № 443877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 443877 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 443877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 443877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 443877, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 443877, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 443877 refers to case No. 15/45-07

This decision relates to case No. 15/45-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 443876
Next document : 443878