Справа № 758/438/15-ц
Категорія 22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В.,
при секретарі - Дмитренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мазаль» про визнання нікчемним договору оренди нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати нікчемним договір оренди нежитлового приміщення №4/12 від 01 лютого 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 32/33, код ЄДРПОУ 30266310) та приватним підприємством «Мазаль» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 54, код ЄДРПОУ 32161574).
Стягнути з приватного підприємства «Мазаль» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 54, код ЄДРПОУ 32161574) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Васильченко
The court decision No. 44386726, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/438/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: