
27.05.2015
Справа № 696/504/15-п
№ 3-в/696/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Кам’янського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт відносно порушника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кам’янського райсуду Шкреби В. В. від 09.04.2015 р. на ОСОБА_2 накладено адмінстягнення у вигляді 60 год. громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Ст. інспектор Кам’янського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 подала до суду подання про вирішення питання виконання стягнення відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній відсутній на роботі про що був складений акт від 15.05.2015 р. та 18.05.2015 р., про причину неявки – не повідомив.
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.
Враховуючи викладене, вважаю, необхідним заявити самовідвід, оскільки постанова про накладення адмінстягнення відносно ОСОБА_2 була винесена суддею Шкреба В. В.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задоволити самовідвід по справі за поданням ст. інспектора Кам'янського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення відносно ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44385148, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 696/504/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: