
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3608/15 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
Справа № 2018/2-319/11
Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
19 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Київський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, оскільки про оскаржуване рішення заявник дізнався 30 березня 2015 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Київський районний відділ державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44384909, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-319/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: