Court ruling № 44384859, 14.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4234/2015 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.

Справа № 643/10835/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -