Court ruling № 44384844, 13.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3605/15 Головуючий

Справа № 641/1310/15-ц 1 інст. - Ященко С.О.

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2015 року

по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Ярового О.О., державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Маврова А.І., начальника Валківського відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Музиченко О.В., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 січня 2015 року позовні Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2015 року скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ВДВС Валківського РУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16 квітня 2015 року 21 квітня 2015 року.

Проте, недоліки за апеляційною скаргою заявником не усунені.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: