
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1111/15-ц
провадження № 2-о/632/31/15
27 травня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.
До відкриття провадження по справі, заявник надав суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, заяву суд повертає заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю суду вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. (платіж № 120 від 19.05.2015 року, поточний рахунок отримувача: 31215206700019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44384499, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 632/1111/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: