№ 44383626, 27.05.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/379/15-п

3/622/123/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015

суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.п.п. НОМЕР_1, директора КП «Золочівкомунсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Золочівкомунсервіс» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування частини чистого прибутку по терміну сплати 19.02.2015 р. а фактично сплачено 20.02.2015 року. , чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2655-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив, що дійсно несвоєчасно подали платіжне доручення так як їм були надані невірні реквізити. Після уточнення реквізитів, ще раз подала платіжне доручення, але запізнилася на 1 день, тобто податок вони сплатила двічі.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2655-6 зі змінами та доповненнями, тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 683124 № 2 від 16.04.2015 р., копією акту про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 06.04.2015р. № 10/20-13-01-77/34923252.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчинено правопорушення. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, незначну суму податку в розмірі 21 грн., що суд визнає малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.