
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2-н-212/11
22 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат на надання послуг водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
08.08.2011 року Комунальне підприємство «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою від 22.08.2011 року № 2-н-212/11 було відмовлено у прийнятті заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається в інших випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-165/11 від 25.01.2011 року, оскільки відповідач відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, ці витрати відшкодовано за рахунок держави. Тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 80 грн. 28 коп. підлягає поверненню оскільки обидві сторони звільнені від сплати.
Керуючись ч. 4 ст. 83, ст. 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Повернути АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Житомирського обласного управління, сплачену ними передбачену законодавством при подачі заяви до суду суму судового збору згідно платіжного доручення № 1611 від 18.11.2010 року у розмірі 80 грн. 28 коп. (вісімдесят грн. 28 коп.) утримувач УДК м. Новоград-Волинський р/р 31411537700007 код отримувача 02313447.
Головуючий О.М. Коцюба
The court decision No. 44380739, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-212/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: