15.06.06
Справа №12/12-06.
Суддя
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши у судовому
засіданні матеріали справи № 12/12-06, порушеної
за
заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до
боржника - Дочірнього підприємства «Інвестбудсервіс» колективного малого
підприємства «Моноліт» (42000, Сумська
область, м. Ромни, вул. Луценка, 4, код 31077801)
про
визнання банкрутом
Представники
сторін:
Від
кредитора - представник Василенко Н.В., довір. № 3556/10/10-001 від
17.05.2006р.
Від
боржника - не з'явився
Розпорядник
майна - арбітражний керуючий Деркач М.Ю.
За
участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
В
С Т А Н О В И В :
Кредитор
- Роменська МДПІ просить визнати боржника Дочірнє підприємство
«Інвестбудсервіс» колективне мале підприємство «Моноліт» банкрутом, оскільки останній неспроможний на
протязі більше трьох місяців сплатити 137 846 грн. 63 коп. податкового боргу у
зв'язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке можливо звернути
стягнення.
Відповідач
в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.01.2006 року порушено провадження у
справі № 12/12-06 за заявою кредитора Роменської МДПІ про визнання боржника
Дочірнього підприємства «Інвестбудсервіс» колективного малого підприємства
«Моноліт» банкрутом відповідно до ст.ст.
6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.
Відповідно
до ухвали господарського суду від 06.03.2006 року в газеті “Голос України” № 51
від 21.03.2006 року опубліковане оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство Дочірнього
підприємства «Інвестбудсервіс» колективного малого підприємства «Моноліт».
Ухвалою
господарського суду від 15.05.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
Розпорядник майна боржника Деркач
М.Ю. подав до суду клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника Дочірнього підприємства «Інвестбудсервіс»
колективного малого підприємства «Моноліт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором
арбітражного керуючого - Деркач Миколу Юрійовича, затвердження оплати послуг
ліквідатора за рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету
кредиторів № 1 від 29.05.2006р.).
Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання голови комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
- Деркача Миколу Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176181 від 04.08.2005),
затвердити оплату послуг ліквідатора в
розмірі погодженому з комітетом кредиторів, але не менше двох мінімальних
заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника
боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження
у справі про банкрутство.
Керуючись
ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Визнати банкрутом Дочірнє
підприємство «Інвестбудсервіс» колективне мале підприємство «Моноліт» (42000,
Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 4, код 31077801).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Призначити ліквідатором банкрута
Дочірнього підприємства «Інвестбудсервіс» колективного малого підприємства
«Моноліт» Деркача Миколу Юрійовича
(ліцензія серії АБ № 176181 від 04.08.2005) та покласти на нього виконання дій
по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Затвердити оплату праці ліквідатора в
розмірі погодженому з комітетом кредиторів, але не менше двох мінімальних
заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника
боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження
у справі про банкрутство.
4. Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду ліквідаційний баланс з доданими до нього документами,
відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.
5. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до
вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.
6. Копію постанови надіслати комітету
кредиторів, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС
у м. Ромни.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 4438 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4438 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 4438 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4438 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4438, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 4438 refers to case No. 12/12-06
This decision relates to case No. 12/12-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
