
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/12407/13 Справа № 199/7893/13 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, виробничо-комерційного приватного підприємства "Альт-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, виробничо-комерційне приватне підприємство "Альт-Плюс", про визнання поруки припиненою,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44378946, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/7893/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: