
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.05.2015 Справа № 905/132/15
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальгістю "Трест Донбасдомнаремонт" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 36252790)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод " м. Краматорсььк (ідентифікаційний код 37133410)
про стягнення основного боргу в сумі 1461978,68 грн., інфляції в сумі 601604,23 грн., 3% річних у розмірі 43619,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/132/15. Судове засідання призначити на 10.06.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403
2. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії податкових накладних до спіних актів прийому виконаних будівельних робіт.
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Сич
The court decision No. 44377207, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/132/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: