
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Київ К/800/17753/15
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у м. Івано–Франківську Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Івано–Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано–Франківську Головного управління ДФС у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано–Франківську Головного управління ДФС у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 28 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
The court decision No. 44376985, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/4065/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: