
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Київ К/800/62237/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Військової частини-польова пошта В5229 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи: Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_1 за касаційною скаргою Військової частини-польова пошта В5229 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.
Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 травня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
The court decision No. 44376501, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/2123/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: