
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Київ К/800/12668/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за участю Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправними дій, скасування припису та претензії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" залишено без руху.
У резолютивній частині вказаної ухвали зазначено строк "до 07 квітня 2015 року" замість строку "до 27 квітня 2015 року".
Таким чином, у вказаній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року зазначити строку "до 27 квітня 2015 року" замість строку "до 07 квітня 2015 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 44376479, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/2559/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: