
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1051/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Російсько-Української паливної компанії "Рута і К" (товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 р. по справі № 815/1051/15
позивач Російсько-Українська паливна компанія "Рута і К" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 травня 2015 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крусян А.В.
The court decision No. 44375844, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1051/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: