Court ruling № 44375686, 26.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №759/3849/15-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви позивач про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами пункту 3 частини 2 та частині 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, та зобов'язано апелянта в строк до 25 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом письмового уточнення її вимог, надання суду копій доданих до такої письмових матеріалів для відповідача, а також оригінала документа про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн (чи доказів звільнення від сплати цього збору).

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаного рішення отримана апелянтом 19 травня 2015 року.

22 травня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про доповнення та усунення недоліків апеляційної скарги, з якої слідує, що недоліки скарги не були усунуті апелянтом в повному обсязі.

Так, апелянтом надано докази сплати судового збору в розмірі 34,41 грн, в той час як згідно підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Також, скаржником не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і не приведено вимоги до апеляційного суду у відповідність до повноважень апеляційного суду, передбачених статтею 199 Кодексу адміністративного суду України.

Дані обставини перешкоджають проведенню підготовки справи до апеляційного розгляду в частині направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами усім особам, які беруть участь у справі, а також розгляду й вирішенню вимог позивача.

Відтак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.