Court ruling № 44375130, 24.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р.справа № 804/18033/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №804/18033/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Генеральний Штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутністю оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 36,54 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав того, що недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з розписки про отримання копії судового рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с.81), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 08 грудня 2014 року. Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року подана повторно та зареєстрована у суді першої інстанції 08 квітня 2015 року (вх.22451/15). Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №804/18033/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай