
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" травня 2015 р.Справа № 924/736/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто", м. Львів
до приватного підприємства "Промприлад", м. Хмельницький
про стягнення 33500 грн. основного боргу, 3618 грн. інфляційних втрат, 151,43 грн. 3% річних
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Замогильний О.Ю. - за довіреністю від 12.04.2015р., Волос А.С. - за довіреністю від 23.05.2015р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Промприлад" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто" 33500 грн. основного боргу, 3618 грн. інфляційних втрат, 151,43 грн. 3% річних.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "09" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, буд. 17 (рек. з повід.).
The court decision No. 44374580, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/736/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: