Court ruling № 44374564, 25.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" травня 2015 р.Справа № 922/4870/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_4 про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про внесення змін до договору оренди землі № 7210/04 від 28.04.04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

У грудні 2014 року Харківська міська рада звернулась до суду з уточненою позовною заявою, залишивши той же предмет позову, однак через зміну прізвища та адреси відповідача, визначив, що відповідачем у даній справі має бути ФО П ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем доказів, витребуваних ухвалою від 23.12.14, які б підтверджували зміну відповідачем прізвища.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі № 922/4870/14 і ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. скасовано, матеріали справи скеровано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області відомості щодо наявності чи відсутності реєстрації факту зміни прізвища ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою на теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації : АДРЕСА_2), на ОСОБА_1, а також зазначити підстави для зміни прізвища.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16) надати відомості стосовно наявності чи відсутності реєстрації факту зміни прізвища ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою на теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації : АДРЕСА_2), на ОСОБА_1, а також зазначити підстави для зміни прізвища.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно направлення на адресу відповідача тексту додаткової угоди, яку просить визнати позивач укладеною (згідно наданої до матеріалів справи копії додаткової угоди, така угода датована 24.03.2014р., а лист-пропозиція щодо укладення додаткової угоди датований 31.01.2014р.); оригінал конверту, в якому відповідачу направлявся лист-пропозиція щодо укладення додаткової угоди та додаткова угода, для огляду (чітку копію конверту з адресою, на яку здійснено відправлення, та довідкою пошти про причини повернення відправлення); пояснення чи направлялась пропозиція щодо укладення додаткової угоди відповідачу на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме : АДРЕСА_1, за наявності надати докази направлення; обґрунтування щодо вимог про внесення змін до умов договору, які не стосуються зміни розміру орендної плати; відомості про дату народження відповідача (за наявності);

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько