ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" травня 2015 р.
Справа № 922/1426/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою
ТОВ "Компания "Спо", м. Харків
про визнання банкрутом
ТОВ "Компания "Спо", м. Харків , код ЄДРПОУ 36372211
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Спо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
14.05.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.
Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" травня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .
2. Зобов’язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.03.2015 р.
Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору .
Суддя О.В. Кононова
The court decision No. 44374489, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1426/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: