
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" травня 2015 р. Справа №918/1100/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев"
до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ",
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області
про стягнення заборгованості в сумі 342 840 грн. 79 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Прищепа О.С. (договір від 01.07.2014 року).
Від відповідача 1: Боровий В.М. (довіреність №15/06/103 від 03.02.2015р.).
Від відповідача 2: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Сам-Лев" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства фірми "АЛРІ", відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, про стягнення з відповідача 1 - 1000 грн. 00 коп. боргу на підставі Договору поруки від 02.08.2012 р. №02/08-12, та з відповідача 2 - 400 758 грн. 20 коп. - заборгованості на підставі Договору №55 на виконання підрядних робіт від 30.07.2012 р., з яких 339 957 грн. 00 коп. - основний борг, 11 391 грн. 98 коп. - пеня, 39 210 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, 10 199 грн. 28 коп. - 3% річних. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача 2 понесені ПП "Сам-Лев" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 090 грн. 00 коп.
21.05.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" на користь Приватного підприємства "Сам-Лев" суму в розмірі 100 грн. 00 коп., стягнути с Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Приватного підприємства "Сам-Лев" 290 857 грн. основного боргу, 9 720 грн. 51 коп. пені, 45 389 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 11 046 грн. 84 коп. 3% річних, а також стягнути з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Приватного підприємства "Сам-Лев" 8 035 грн. 16 коп. судового збору та 10 231 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явилися, однак 21.05.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного підприємства фірми "АЛРІ".
В судове засідання представник третьої особи не з'явився.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.
3. Сторонам подати суду до "02" червня 2015 р.:
а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахування пояснень наданих в судовому засіданні;
б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015р. з відповідними доказами; додаткові письмові пояснення з урахування пояснень наданих в судовому засіданні.
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015р. з відповідними доказами.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 44374372, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1100/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: