
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.04.2015 р. Справа № 917/401/15Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
прокуратури: Мироненко О.В.
позивача: Попова І.П.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області,
вул. К. Лібкнехта, 13, м.Лубни Полтавської області, 37500
в інтересах держави в особі:
Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни Полтавської області, 37500
до Приватного підприємства "Віка-Плюс", проспект Маяковського, 52, м.Київ, 02232,
про стягнення 181 958,08 грн. на відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Віка-Плюс" про стягнення 181 958,08 грн. на відшкодування збитків за користування з 15.04.2011р. по 24.05.2013р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою загальною площею 1,5513 га, розташованою по вул. В.Барки,66 в м. Лубни, посилаючись на порушення відповідачем земельного законодавства, бездіяльність щодо укладення договору оренди земельної ділянки та несплати коштів за фактичне користування земельною ділянкою.
Приватне підприємство "Віка-Плюс" в судове засідання свого представника не направило, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 03.03.2015р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 23.03.2015р. не виконало. Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі ЮО та ФОП, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "не повна адреса". (а.с.40-42, 50-52).
Судом озвучено, що у поданих до матеріалів справи прокурором документах, а саме в податкових деклараціях з плати за землю зазначена фактична адреса відповідача ПП "Віка-Плюс": 03058, м. Київ, вул. Ніжинська,10 кв. 33.
Враховуючи викладене, неявку відповідача на судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 року на 13 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. Зобов'язати:
Прокурора: надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на поштову адресу відповідача: вул. Ніжинська, 10, кв.33, м.Київ, 03058, а докази направлення надати до суду; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі сплати коштів подати платіжні доручення, квитанції, виписки з банківських рахунків, тощо.
5. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть застосовуватись штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 44374268, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/401/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: