
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 р. Справа № 917/664/15за позовом Прокурора Карлівського району Полтавської області, вул. Леніна, 52-а, м.Карлівка, Полтавська область, 39500 в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м. Карлівка, Полтавської області 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міскар-Експо", вул. Полтавська, 3а, м. Карлівка, Полтавської області, 39500
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2014р. та зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від прокуратури: Пальона О.О. посвідчення №033010 вид. 10.04.2015р.
від позивача: Дібрівна Т.Ю. довіреність №02-21/668 від 19.05.2014р.
від відповідача: не з"явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява, відповідно до якої прокурор просить суд:
- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладеного між Карлівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міскар-Експо" від 10.06.2014р., який зареєстрований у Карлівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.06.2010року за №041055600483;
- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міскар-Експо" повернути Карлівській міській раді земельну ділянку площею 3,66 га, кадастровий номер 5321610100:50:007:0524 розташовану за адресою: вул. Полтавська, 3а, м. Карлівка, Полтавської області.
Прокурор та позивач на задоволенні позову наполягають.
Прокурором подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Суд задовольнив вказане клопотання.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала від 02.04.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат за даною адресою не знаходиться".
Відповідно до наданого позивачем до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.04.2015 року, місцезнаходження відповідача є: вул. Полтавська, 3а, м. Карлівка, Полтавської області, 39500, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
3. Прокурору надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення стосовно розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2014р. (який зазначений в прохальній частині позовної заяви) та договору оренди земельної ділянки від 10.06.2010р. (який доданий до позовної заяви).
4. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 44374248, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/664/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: