
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2015 р. Справа № 917/401/15Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
прокуратури: Мироненко О.В.
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ,
вул.К. Лібкнехта, 13, м.Лубни Полтавська область, 37500
в інтересах держави в особі:
Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни Полтавська область, 37500
до Приватного підприємства "Віка-Плюс", проспект Маяковського, 52, м.Київ, 02232
про стягнення 181 958,08 грн. на відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Віка-Плюс" про стягнення 181 958,08 грн. на відшкодування збитків за користування з 15.04.2011р. по 24.05.2013р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою загальною площею 1,5513 га, розташованою по вул. В.Барки,66 в м.Лубни, посилаючись на порушення відповідачем земельного законодавства, бездіяльність щодо укладення договору оренди земельної ділянки та несплати коштів за фактичне користування земельною ділянкою.
Лубенська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіславши письмові пояснення від 16.03.2015р. за №1-16/211, в яких позов прокурора підтримує та просить його задовольнити (а.с.43-44).
Приватне підприємство "Віка-Плюс" в судове засідання свого представника не направило, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 03.03.2015р. не виконало. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "не повна адреса" (а.с.40-42).
Враховуючи неявку представників сторін, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. Зобов'язати:
Прокурора: надати чітку (без пропуску тексту) копію договору на право тимчасового користування землею від 05.12.2000р.; надати ДЕТАЛЬНИЙ розрахунок заборгованості (із зазначенням періодів стягнення); надати належним чином засвідчені копії податкових декларацій ПП "Віка-Плюс"(щодо земельної ділянки), докази надходження оплати від відповідача за користування земельною ділянкою; надати належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи; надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі сплати коштів подати платіжні доручення, квитанції, виписки з банківських рахунків, тощо.
5. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть застосовуватись штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 44374199, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/401/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: