Court ruling № 44373390, 26.05.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/1081/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши скаргу боржника на дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир" (м. Житомир)

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 228 030,04 грн.

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: Колос О.В. - представник за дов. від 25.05.2015

- від боржника: Скиданчук І.В. - начальник юридичного відділу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", дов. від 05.01.2015, вих. №3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2014 стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (м. Житомир) на користь ТОВ "Хімрезерв-Житомир" (м. Житомир) 219028,07 грн. основного боргу, 6698,15 грн. 3% річних, 2283,97 грн. інфляційних нарахувань, 4560,21 грн. судового збору.

Постановою від 16.12.2014 Рівненський апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду від 03.10.2014 залишив без змін.

28.01.2015 господарським судом Житомирської області видано наказ

Постановою ВГСУ від 16.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 906/1081/14 залишено без змін.

30.04.2015 на адресу господарського суду від боржника надійшла скарга від 30.04.2015, вих. №557, згідно з якою заявник просить зобов'язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ зняти арешт з коштів боржника, застосований відповідно до постанови від 16.04.2015 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на всіх розрахункових рахунках, з метою виплати заробітної плати працівникам підприємства (а. с. 185 - 202).

Ухвалою від 30.04.2015 р. господарський суд призначив розгляд вказаної скарги до розгляду в засіданні суду.

14.05.2015 на адресу господарського суду від стягувача надійшов відзив з додатками на скаргу боржника (а. с. 208 - 222), в якому зазначено, що стягувач заперечує щодо задоволення скарги ДП "Житомирський облавтодор" виходячи з такого: поточний рахунок боржника №26003015218901 використовується не тільки для виплати заробітної плати та здійснення обов"язкових платежів, а є загальним розрахунковим рахунком; підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає, оскільки Житомирським окружним адміністративним судом ухвалою від 28.04.2015 відмовлено в аналогічному клопотанні. Крім того 06.05.2015 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/1574/15 було прийнято постанову за позовом боржника до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про зняття арешту з розрахункових рахунків, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову, в зв"язку з чим стягувач просить скаргу залишити без задоволення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

15.05.2015 до суду надійшли заяви від сторін про відкладення розгляду скарги, у зв"язку з можливістю вирішити справу мирним шляхом (а. с. 223, 224).

Ухвалою від 15.05.2015 господарський суд відклав розгляд скарги стягувача ще в одному засіданні суду.

В судовому засіданні представник боржника не заперечила проти припинення провадження по розгляду скарги на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2015 Житомирським окружним адміністративним судом по справі №806/1574/15 було прийнято постанову за позовом ДП "Житомирський облавтодор" до Богунського ВДВС ЖМУЮ про зняття арешту з розрахункових рахунків, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову (а. с. 220 - 222).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження по розгляду скарги боржника від 30.04.2015, вих. №557 підлягає припиненню за п. 2. ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є постанова Житомирського окружного адміністративного суду, який в межах своєї компетенції вирішив адміністративний спір між боржником та Богунським ВДВС Житомирського МУЮ про зняття арешту з коштів боржника, застосований згідно з постановою від 16.04.2015.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 30.04.2015, вих. №557 про зобов'язання зняти арешт з коштів боржника, застосований відповідно до постанови старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 16.04.2015.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55