Court ruling № 44372944, 21.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 904/7355/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалувід 15.07.2014 господарського суду Дніпропетровської області та ухвалу від 12.08.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/7355/13 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м. ДніпропетровськліквідаторЛихопьок Д.П., м. Дніпропетровськголова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Подана вшосте публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - заявник) касаційна скарга одночасно на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі № 904/7355/13 про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 про повернення апеляційної скарги заявника на вказану ухвалу суду першої інстанції не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 15.07.2014 колегія суддів зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 заявнику вже було відмовлено в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі № 904/7355/13 з тих підстав, що оскаржувана ухвала не переглядалась по суті в апеляційному порядку.

Отже, питання щодо можливості оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі № 904/7355/13 вже було вирішено судом касаційної інстанції, що позбавляє заявника права повторного оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку до її перегляду по суті в апеляційному порядку.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014, то ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу, у зв'язку з чим касаційну скаргу повернуто заявнику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 . Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. ст. 1113 така обставина виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Колегія суддів також звертає увагу, що у даній справі мало місце численне звернення заявника на вищезазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції з неналежно оформленими касаційними скаргами, які поверталися заявнику вже п'ятьма ухвалами Вищого господарського суду України.

Проте суд першої інстанції, грубо порушуючи приписи ч. 3 ст. 106 ГПК України, замість надсилання до суду касаційної інстанції разом з касаційними скаргами заявника копій матеріалів справи № 904/7355/13 та одночасного розгляду по суті звіту ліквідатора, щоразу безпідставно зупиняв провадження у справі про банкрутство та надсилав до касаційної інстанції оригінали матеріалів справи. Такі дії суду призвели до невиправданого затягування розгляду справи про банкрутство майже на рік.

У зв'язку з чим у випадку подальшого звернення заявника з аналогічними апеляційними (касаційними) скаргами суду першої інстанції слід неухильно дотримуватись вимог ч. 3 ст. 106 ГПК України, надсилати до суду апеляційної (касаційної) інстанції лише копії матеріалів справи та продовжувати розгляд справи про банкрутство по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 111, 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 904/7355/13.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич