
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» - Земницького Дмитра Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про визнання правових прав на об'єкт інвестування, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» - Земницького Дмитра Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про визнання правових прав на об'єкт інвестування.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року.
Суддя:
Справа № 761/33353/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/8341/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 44372887, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/33353/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: