
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7993/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Декаленко В.С.
У Х В А Л А
18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задоволено.
Скасовано арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, які накладені постановкою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 31.01.2012 року.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду 06.05.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що із повним текстом оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 був ознайомлений 24 квітня 2015 року. Доказів протилежного, матеріали справи не містять.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 44372733, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/7400/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: