
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/6733/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
м. Київ Доповідач - БорисоваО.В.
.
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м Києва
в складі: головуючої - судді Борисова О.В.
суддів - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та у зв'язку із закінченням шестимісячного строку, який надається для прийняття спадщини спадкоємцями, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, призначити справу до розгляду на 27 листопада 2014 року на 15 год. 45 хв.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 44372728, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/32299/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: