№ 443726, 13.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
ас-16/312-06
Document №
443726
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р. 10:35 годині Справа № АС-16/312-06

вх. № 15737/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Федорова Т.О.

представників сторін :

позивача - Петровський С.М., нач. юр. відділу за дорученням №ХОЦЗ-02-6251 від 23.12.05 р.;

відповідача - не з'явився.

по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадокбезробіття в собі Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до Приватно-орендного сільскогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с.Плоске

про стягнення 11235,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 10766,30 грн. та нараховану на неї пеню в розмірі 469,12 грн., всього - 11235,42 грн. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем п. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме - несплатою відповідачем своєчасно та в повному розмірі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що строк розгляду справи, встановлено статею 122 КАС України закінчується суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості за реєстраційним №201900156, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески один раз в місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.

Великобурлуцьким районним центром зайнятості, відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", була проведена перевірка відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.09.2005 року по 29.09.2006 року, за результатами якої було складено відповідний акт № 72 від 11.10.2006р.

Як вбачається з акту № 72 від 11.10.2006 року за результатами проведеної перевірки було виявлено порушення згаданого закону щодо несвоєчасного перерахування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхових внесків в сумі 10766,30 грн. та нараховано на неї пеню в розмірі 469,12 грн., всього - 11235,42 грн. Зазначена заборгованість виникла за період з 01.09.2005р. по 29.09.2006р., включно.

Статтею 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачена відповідальність платників за несвоєчасну сплату страхових внесків, а саме у разі несвоєчасної їх сплати платник зобов’язаний сплатити суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Строк давності у разі стягнення страхових внесків та фінансових санкцій не застосовується (п. 2 ст. 38 вищевказаного Закону).

Великобурлуцький районний центр зайнятості направив акт № 72 від 07.09.2006 року до Харківського обласного центру зайнятості для прийняття рішення щодо застосування фінансових санкцій до відповідача.

Відповідно п. 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" право накладати фінансові санкції від імені Фонду має директор обласного центру зайнятості та його заступники.

Перший заступник директора Харківського обласного центру зайнятості, розглянувши матеріали перевірки відповідача, а саме акт № 72 від 11.10.2006 року, виніс Розпорядження № 150 від 21.11.2006 року, яким прийняв рішення застосувати до відповідача фінансові санкції (пеню) в розмірі 469,12 грн. та запропонував у добровільному порядку в 10-ти денний строк перерахувати заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 10766,30 грн. та фінансові санкції в розмірі 469,12 грн. до бюджету Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок Великобурлуцького районного центру зайнятості.

Вказане розпорядження відповідачем, не виконано.

Станом на дату розгляду позовної заяви сума простроченої заборгованості зі сплати внесків становить 10766,30 грн. та сума нарахованої на неї пені становить 469,12 грн., всього 11235,42 грн.

Сума заборгованості, зі сплати страхових внесків та нарахована на неї пеня підтверджується матеріалами у тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 06.11.2006 р. (а.с.33).

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, позовні вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 10766,30 грн. та нарахованої на неї пені в сумі 469,12 грн., всього11235,42 грн. - обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 34, 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 2, 11, 12, 23, 69-71, 76, 79, 86, 94, 122, 138, 139, 160- 163 , 263, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватно-орендного сільскогосподарського підприємства "Бурлуцьке", с. Плоске, код 30742985 (62607, Харківська область, Великобурлуцький район, с.Плоске, (у т.ч. р/р № 26001052299382 в Великобурлуцькому відділенні ГРУ Приватбанку, МФО 351533) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування Українина випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків, 61050 м. Харків, пр. Московський, 51, ОКПО 03491277, (у т.ч. р/р 37178304900001 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму заборгованності по сплаті страхових внесків у розмірі 10766,30 грн. та суму пені у розмірі 469,12 грн., всього 11235,42 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову підписано 14.02.2007 року

Суддя Здоровко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 443726 ?

Документ № 443726 це

Яка дата ухвалення судового документу № 443726 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 443726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 443726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 443726, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 443726, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 443726 refers to case No. ас-16/312-06

This decision relates to case No. ас-16/312-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 443725
Next document : 443727