Court ruling № 44372364, 20.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Київ № 826/7286/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А. та за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Горіної Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справіза позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7286/15 та призначено судове засідання на 20 травня 2015 року.

20 травня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справ за конституційними поданнями 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

В його обґрунтування посилався на те, що оскаржуваним наказом ОСОБА_3 було звільнено, оскільки посада, яку він обіймав раніше у Прокуратурі Печерського району м. Києва відповідала посадам, визначена ст. 2 Закону України «Про очищення влади», та до нього застосовано заборону, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону.

А тому з огляду на те, що на розгляді в Конституційному Суді України перебуває справа щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про очищення влади», розгляд вказаної справи є неможливим.

Представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, в той час, як представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи те, що від результату розгляду Конституційним судом України справ за конституційними поданнями 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про очищення влади" залежить правомірність прийняття оскаржуваного наказу, якими позивача було звільнено із займаної посади, що є предметом розгляду вказаної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий та вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вирішення зазначеного конституційного подання в порядку конституційного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/7286/15 до вирішення Конституційним судом України справи за конституційними поданнями 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про очищення влади".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.05.2015 р.