Court ruling № 44371941, 26.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 р. справа №820/1905/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Єлісеєва М.І.,

представника відповідача - Поярко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0004792204 від 11.11.2014 року.

У судовому засіданні 26.05.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою надання часу позивачу для подання до суду додаткових доказів по справі щодо обґрунтування правової позиції.

Представники сторін при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін у справі, суд зазначає наступне.

Оскільки позивача протокольною ухвалою зобов'язано надати письмові пояснення по справі та додаткові докази щодо обґрунтування правової позиції, для виконання вимог суду позивачу необхідний час.

Згідно з ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ІНТЕРМЕД" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання позивачем додаткових доказів до 24.06.2015 року до 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 26 травня 2015 року.

Суддя Котеньов О.Г.