Court ruling № 44371713, 21.05.2015, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 818/7571/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року задоволено позов. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства " Конотопський арматурний завод", а саме: негайно заборонено ПАТ "Конотопський арматурний завод" експлуатацію вантажопідіймальних кранів №30,31,53,21,27 (порушення, зазначені у рядках №1,3,4,11,12,14 акту перевірки) до усунення зазначених у приписі від 29.08.2013 року № 05-07/54 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" подав заяву про скасування заходів реагування, мотивовану тим, що порушення, зазначені в постанові суду, усунуті.

Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування без його участі. Позивач подав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти скасування заходів реагування, застосованих постановою суду у даній справі.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області була проведена позапланова перевірка відповідача, за результатами якої складено акт № 05-07/52 від 25.06.2014 року. Перевіркою встановлено, що всі порушення, викладені в приписах № 05-07/53, 05-07/54 від 29.08.2013 року усунені в повному обсязі (а.с. 33-34). Враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті, про що свідчить акт позапланової перевірки та пояснення представників сторін, суд вважає необхідним скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою суду від 16.09.2015 року у даній справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства " Конотопський арматурний завод"- заборону експлуатації вантажопідіймальних кранів №30,31,53,21,27 застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №818/7571/13-a.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко