Court ruling № 44370801, 27.04.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 квітня 2015 року

Справа № 808/2313/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 467172 грн. 50 коп. за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем зазначені позовні вимоги, які суперечать доданим до позову документам. Позивачем не обґрунтовано вимогу стягнення з відповідача 467172 грн. 50 коп. за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі при відсутності судових рішень щодо стягнення вказаної суми податкового боргу з рахунків ПАТ «Дніпробуд», відкритих у банківських установах.

Крім того, позивачем всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів щодо стягнення 467172 грн. 50 коп. податкового боргу в порядку п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, оскільки інкасові доручення виписані на інші суми. Не подано позивачем і доказів недостатності коштів для погашення податкового боргу та необхідність, у зв’язку з цим продажу майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів стягнення 467172 грн. 50 коп. податкового боргу в порядку п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України; доказів недостатності коштів для погашення податкового боргу та необхідності, у зв’язку з цим, продажу майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 467172 грн. 50 коп. за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 22 травня 2015 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів стягнення 467172 грн. 50 коп. податкового боргу в порядку п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України; доказів недостатності коштів для погашення податкового боргу та необхідності, у зв’язку з цим, продажу майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко