
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 травня 2015 р. Справа № 805/575/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Дмитрієва В.С., Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2), Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 3) про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, 25 березня 2015 року та від 28 квітня 2015 року у Міністерства внутрішніх справ України було витребувано висновок службового розслідування; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963, відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення. Проте зазначені документи на даний час до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, ненадання Міністерством внутрішніх справ України вищезазначених матеріалів на виконання ухвал Донецького окружного адміністративного суду перешкоджає своєчасному розгляду даної адміністративної справи у встановлені законом строки. Суд звертає увагу, що дії відповідача є такими, що призводять до затягування розгляду справи та суперечать задачам адміністративного судочинства.
Відповідно до приписів ч. 4, 6 ст. 71 КАС України в разі ненадання суб'єктом владних повноважень на пропозицію суду без поважних причин доказів в підтвердження обґрунтованості обставин справи, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Проте, суд зауважує на те, що в матеріалах справи не міститься спірних наказів, якими позивача звільнено з органів внутрішніх справ, та відповідних доказів в підтвердження обґрунтованості їх прийняття, тому в разі ненадання вищезазначених документів відповідно до ухвал суду, розгляд адміністративної справи №805/575/15-а унеможливлюється.
З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1; висновок службового розслідування; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963, відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати у Міністерства внутрішніх справ України матеріали службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1; висновок службового розслідування; накази від 29.08.2014 року №1720о/с та №963, відомості щодо ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування та наказами про звільнення.
Копію ухвали для виконання направити до Міністерства внутрішніх справ України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 10 червня 2015 року.
Попередити службових осіб Міністерства внутрішніх справ України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Розгляд справи відкласти до 10.06.2015 року до 13-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Дмитрієв В.С.
Волгіна Н.П.
The court decision No. 44370596, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/575/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: