Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 травня 2015 року Справа № 805/1667/15-а
приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про залишення скарг без розгляду №2220/10/05-99-10-03-12-1 від 26.03.2015року та зобов’язання розглянути первинні скарги позивача на рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №002621702/3863, №0002631702/3865, №0002651702/3866, №0002641702/3867, №0002661702/3868, №0002671702/3869, №0002611702/3862 від 20.02.2015року ,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2015р. позивач, Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про залишення скарг без розгляду №2220/10/05-99-10-03-12-1 від 26.03.2015року та зобов’язання розглянути первинні скарги позивача на рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №002621702/3863, №0002631702/3865, №0002651702/3866, №0002641702/3867, №0002661702/3868, №0002671702/3869, №0002611702/3862 від 20.02.2015року.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про залишення скарг без розгляду №2220/10/05-99-10-03-12-1 від 26.03.2015року та зобов’язання розглянути первинні скарги позивача на рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №002621702/3863, №0002631702/3865, №0002651702/3866, №0002641702/3867, №0002661702/3868, №0002671702/3869, №0002611702/3862 від 20.02.2015року.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.
3. Зобов’язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 44370571, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1667/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: