
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2015 р. Справа №804/3981/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
за участю:
представника позивача Кісілевич Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання щодо витребування належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податків з орендної плати за землю ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" за період з січня 2009 року по 01.04.2015 року.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 4, 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати надати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податків з орендної плати за землю ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" за період з січня 2009 року по 01.04.2015 року.
Згідно вимог частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати надати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податків з орендної плати за землю ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" за період з січня 2009 року по 01.04.2015 року.
Зазначені вище документи необхідно направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5), або безпосередньо надати в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська
The court decision No. 44370472, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/3981/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: