
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2015 року Справа № 803/1123/15-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертається з двома вимогами, що мають немайновий характер, а саме: "визнання протиправним та скасування розпорядження", а також "зобов'язання вчинити дії", проте відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який не сплачений позивачем.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Отже, позивач при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, що має немайновий характер та містить дві немайнові вимоги повинен сплатити судовий збір у сумі 146,16 грн., тобто подвійний розмір ставки судового збору немайнового характеру (1218,00 грн.Х0,06Х2=146,16 грн.).
Судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, призначення платежу - "судовий збір, за позовом _ (ПІБ), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898".
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 146,16 грн. за вказаними вище реквізитами та надання суду оригіналу платіжного документа.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків до 06 червня 2015 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 44370355, Volyn District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 803/1123/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: