
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/3702/15 Головуючий 1 інстанції - Міндарьова М.Ю. Справа № 646/2620/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 2 березня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
5 травня 2015 року до апеляційного суду Харківської області представником ПАТ «Дельта Банк» - Чебан І.В. подано заяву про звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку згідно п.п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку з цим вважаю за можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44370253, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/2620/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: