Court ruling № 44369922, 21.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.05.2015
Case No.
645/4382/15-ц
Document №
44369922
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/4382/15-ц

Провадження № 2/645/1591/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме – до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Проте, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі 243,60 грн. за подання вказаного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору до бюджету за місцем розгляду справи у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 суму судового збору згідно квитанції № 0.0.369158390.1 від 03.04.2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплаченого ОСОБА_2 (номер заявки 186591397, ключ 783025388, банк платника ПАО «А-БАНК» відділення №266, дебет рах. № 777730 ** **** **50) на користь УДК Дзержинського району м. Харкова (код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача № 31214206700003, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44369922 ?

Документ № 44369922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44369922 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44369922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44369922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44369922, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44369922, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44369922 refers to case No. 645/4382/15-ц

This decision relates to case No. 645/4382/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44369921
Next document : 44369923