
26 травня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2015 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Афанасьєва В.О., при секретарі Беззубенко К.І., за участі прокурора Бурого С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, захисника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4- ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, та захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору, будь яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, та інших учасників процесу які погодилися із думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді Афанасьєва В.О., за участю: прокурора Бурого С.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4,законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, захисника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9, законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Афанасьєв
The court decision No. 44369714, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 632/2784/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: