
Справа № 643/7712/15-ц
Номер провадження 2-н/643/2972/15
УХВАЛА
19.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова СиротниковР.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою судді від 13.05.2015року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.
Згідно розписки, копія ухвали отримана заявником 13.05.2015року.
Недоліки, вказані в ухвалі судді, заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 44369513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/7712/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: