
06.04.2015
6/642/66/15
642/6442/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
06 квітня 2015 року м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення до виконання судового наказу № 2-н/642/1498/13 – 642/644/13 від 29.07.2013 року, у зв’язку з тим, що заявнику став відомий ідентифікаційний номер боржника, який був відсутній у судовому наказі.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 371ЦПК України.
В ході вивчення матеріалів справи, виявлено, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 371ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по заяві представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Направити сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 44369449, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6442/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: