
Справа № 640/23048/14-ц
н/п 2/640/731/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені якого діє опікун ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить припинити за відповідачем право власності на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок №30 з прибудовами та приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна та скасувати державну реєстрацію цього права за відповідачем на цю частку, визнати за позивачем право власності на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок №30 з прибудовами та приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований за вище вказаною адресою та стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.
Однак, позивачем до суду надано клопотання, з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка є опікуном третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували. (а.с. 103-104).
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені якого діє опікун ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 44369137, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/23048/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: