Court ruling № 44367755, 25.05.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3673/15-к

1-кп/405/144/15

УХВАЛА

25 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

суддів: Шевченко І.М., Іванової Л.А.,

при секретарі Волошиній І.С.,

за участю:

прокурора Олійник Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, Паіцика О.А.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника - адвоката Паіцикі О.А., пояснивши свою вимогу тим, що в його інтересах ОСОБА_8. 23.05.2015 року укладено угоду з захисником - адвокатом Савенко М.О., і він бажає щоб саме цей захисник здіснював його захист під час розгляду даного кримінального провадження.

На запитання суду обвинувачений та захисника - адвокат ОСОБА_10 повідомили суду, що мав час для конфіденційного спілкування і таке спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6відбулося.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченого.

Інші участники також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Колегія суддів вважає можливим заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника- адвоката Паіцику О.А. на захисника - адвоката Савенко М.О., з яким укладено угоду, і який має ордер на ведення судової справи, допустивши його до участі в цьому кримінальному провадженні негайно в залі суду.

Таким чином, колегія суддів знаходить обгрунтованим клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, і вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.54, 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника - адвоката Паіцику О.А. на захисника - адвоката Савенко Миколу Олександровича, допустивши його до участі у даному кримінальному провадженні негайно в залі суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя О.І. Майданніков

Судді: І.М. Шевченко

Л.А. Іванової