
Справа № 216/9302/13-ц
провадження № 2-с/216/23/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2014 року за заявою КП "ЖЕО №20" було видано судовий наказ №216/9302/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "ЖЕО №20" заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2010р. по 01.08.2013р. у розмірі 3868,41 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
22.04.2015 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Згідно ч.3 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги
Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року на 10-15 годин, в залі суду №2.
В судове засідання викликати боржника та представника стягувача, направивши вказаним особам копію ухвали до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 44366989, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/9302/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: