УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року справа №2-а-695/09/1970
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Шульгач М.П.
при секретарі: Музика О.М.
за участю представника позивача Кадука М.О. (довіреність №07-02/04 від 08.01.2008)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до закритого акціонерного товариства «Тютюн Імпекс» м. Борщів про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4248 гривень 69 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 4248.69 грн. - заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача вищевказану суму.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача
Дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив такі факти:
Відповідно до звіту Ф-4 ФССзТВП за 2008 рік закрите акціонерне товариство «Тютюн Імпекс» м. Борщів допустило заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4248,69 грн. із яких 181,27 грн. штрафні санкції. Заборгованість виникла в період з 01.07.2008 року по 01.01.2009 року.
В добровільному порядку у строки визначені ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» відповідачем вказана заборгованість до відділення не перерахована, а тому сума боргу підлягає стягнення в примусовому порядку.
Відповідно до ст.9 вищенаведеного Закону - страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 зазначеного Закону - роботодавець (страхувальник) зобов»язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно ст.30 цього ж Закону несе відповідальність за несплату страхових внесків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 159-163 КАС України, ст.27,30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18 січня 2001 року N 2240-Ш суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволоти.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Тютюн Імпекс» м. Борщів в користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 4248 гривень 69 копійок заборгованості по сплаті страхових внесків і штрафних санкцій на рахунок №25607184 в ТОД ВАТ «Райффайзенбанк «АВАЛЬ», МФО 338501, код ЄДРПОУ 26024481, отримувач Борщівська міжрайонна виконавча дирекція.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції можна подати протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4436664, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-а-695/09/1970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: