
Справа № 209/5026/14-ц
Провадження № 2/209/1832/14
У Х В А Л А
про повторне залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просить суд змінити розмір аліментів на суму в розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
The court decision No. 44365795, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/5026/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: